TAT 分析的陷阱

同意进行 TAT 分析的人通常是同意为研究目的进行分析的人，或被要求咨询 TAT 专家以进行自己治疗的人。但是，大多数情况下，进行 TAT 分析的人是那些被法院命令提交 TAT 报告的人。

这些人意识到他们正在接受检查。他们明白，他们的句子稍后会被分析，并会在此基础上提交报告。可以理解的是，他们中的许多人试图伪造他们的内容，结果他们的表达与为他们的叙述提供的材料不一致。

这些人变得非常有意识并且倾向于淡化他们的反应。他们在语言和叙述中避免任何形式的敌意，他们尽量避免咄咄逼人的反应，并尽可能坚持中立的故事情节，即使向他们展示的卡片具有很高的侵略性内容。

这些受试者总是会尝试从卡片中显示的任何情况中展示积极的一面，并在给定的场景中制造出所有正确的话，这将有助于他们的情况，这是对 TAT 测试目标的公然无视本身。

在大多数情况下，考官很难就面试官“伪造”他/她的答案给出合理的解释，即使他完全确定答案都是预先确定和量身定制的。这是TAT分析的最大陷阱之一——讲故事的人可以选择避免给出真实的答案，TAT评分员只能用他的答案报告受访者是否真实，但即便如此，他也无法来证明他的观点。

许多罪犯试图通过在社会可接受的背景下表现出侵略性的行为来给假释官留下深刻印象，并试图将发生在卡片中的人物身上的错误事情证明为“命运、上帝的计划等”，并试图给人一种错误的印象冷静来掩盖他们固有的侵略性。

此类案件中最多不能获得假释，因为这些叙述不仅听起来不真实，而且还为某些扭曲的背景下的不法行为辩护。使用“这是上帝的旨意”作为拐杖顶部的人在卡片上为某人做错事辩护，当他对他人造成伤害时，也可以很容易地使用相同的借口。

不过，并非所有人都会假装自己的情绪。它们中的许多相互关联，事实是，与那些单纯的少年犯相比，顽固的罪犯和暴力的人提供了更真实的叙述。

虽然许多罪犯看着卡片会说“他可能会杀了他，我认为他很想打他的脸”这样的句子，但他们这样做并不是出于暴力。对他们中的大多数人来说，这是自然而然的下一步。在他们看来，角色应该那样行事。他们是诚实的，但也是不可改变的。

讲述包含极端暴力内容的故事的人可以提出两件事。一，这个人天生就很暴力，不会试图过滤他的讲话内容，这意味着这些是他的真实感受。

第二种情况是他无法控制自己的思维过程，这就是为什么他让愤怒占据了他的舌头。这两个案例都强烈表明这个人不适合成为主流的一部分。

然而，有许多人会建议采取暴力行动作为某些事件的下一步，并立即尝试以“特殊情况”来掩饰，例如受到威胁、醉酒或受到影响，或者作为挽救生命的举措或受到极端挑衅。这些人意识到将暴力作为解决任何问题的直接步骤在任何地方都是不被社会接受的。这些人意识到自己的思想错误，在适当的引导下，他们可以重新成为社会的一部分。