设计思维 – 基于解决方案

设计思维有望为组织关注的问题提供现实、实用和创新的解决方案，并提供系统的方法来寻找解决方案。设计思维的显着特征是它鼓励以解决方案为中心的思维或基于解决方案的思维。设计思想家应该对整个过程的目标有一个清晰的认识。设计思想家不应该解决每一个具体问题，而是要以最终目标开始这个过程。

这种方法是有帮助的，因为通过关注当前和未来的条件以及问题陈述的参数，可以同时探索替代解决方案。

设计思维与科学方法

设计思维方法与科学方法完全不同。科学方法始于严格定义问题的所有参数，以便得出解决方案。但是，设计思想家应该识别问题陈述的已知方面和模棱两可的方面以及当前情况。这种思维方法有助于发掘隐藏的参数并打开替代路径以达到解决方案。

迭代方法– 由于设计思维是一种迭代方法，因此在开发更大解决方案以实现最终目标的过程中的中间解决方案也可以作为确定替代路径的预期起点。有时，这也会导致重新定义问题陈述。

以问题为中心与以解决方案为中心

以问题为中心的解决者和以解决方案为中心的解决者之间的区别在哪里？这个问题的答案是由心理学家Bryan Lawson在 1972 年找到的。

在他的一次实验中，他带了两组学生；一组由建筑学最后一年的学生组成，而另一组由研究生组成。这两组被要求创建带有一组彩色盒子的单层结构。结构的周边必须优化红色或蓝色；但是，对于某些块的放置和关系存在未指定的规则。

劳森发现 –

“科学家们采用了一种尝试一系列设计的技术，这些设计尽可能快地使用了尽可能多的不同块和块的组合。因此，他们试图最大限度地提高他们可用的有关允许组合的信息。如果他们能发现允许哪些块组合的规则，他们就可以搜索一种排列，这将是布局周围所需的颜色。[以问题为中心] 相比之下，建筑师选择他们的街区是为了实现适当着色的周边。

如果证明这不是可接受的组合，则将替换下一个最有利的颜色块组合，依此类推，直到发现可接受的解决方案。[以解决方案为中心]”

– 布莱恩劳森，设计师如何思考

分析与综合

分析是指将实质内容分解为多个片段或组件的过程。综合是分析的总对比。在 Synthesis 中，我们将零散的元素组合起来，形成一个聚合且连贯的整体。

需要指出的是，分析和综合是相辅相成、相辅相成的。设计思想家必须根据他们所做的分析进行综合，然后分析将根据已综合的内容进行，以验证结果并测量参数。

发散思维与趋同思维

发散思维涉及在第一阶段找到许多可能的解决方案。这就是设计思维过程的本质。设计思想家需要想出尽可能多的解决方案，即使其中一些看起来不可行。

收敛思维是一种将可用解决方案缩小到最终解决方案的方法。发散性思维是能够根据一个主题提出各种独特的想法。收敛思维是为给定问题找到正确解决方案的能力。设计思维在开始时深入研究发散思维以构思许多解决方案，然后诉诸聚合思维以将最佳解决方案归零。