移动测试 - 模拟器与模拟器 - Gingerdoc 姜知笔记

笔记首页 >> mobile_testing >> 移动测试 – 模拟器与模拟器

在移动测试的情况下，一件事是不言自明的。要执行移动测试，您需要移动设备。这是为了了解我们的产品在给定移动设备上的工作方式和外观。

假设我们正在开发一个机票预订系统的应用程序。一旦产品完全开发出来，作为移动测试的一部分，我们需要检查应用程序是否在所有主要使用的设备（如 Android 手机、iOS、黑莓手机以及其他不同类型的平板电脑和 iPad）上都按预期工作。

要进行这种检查，我们需要获取每个这样的设备，然后我们可以检查应用程序的行为是否符合预期。是的，您想对了，作为产品所有者，您会发现购买如此大量的移动设备并进行测试非常昂贵。那么有没有可用的智能替代品？

这个问题的解决方案是使用移动模拟器和移动模拟器。这些主要是旨在为智能手机的重要功能提供模拟的软件程序。它们在性质上非常相似，因此有时可以互换使用。

让我们比较在模拟器/模拟器上的测试与在真实设备上的测试有何不同 –

	真机	模拟器/模拟器
Price	获得真正的设备将花费你很多。	它几乎是免费的，我们只需要下载并安装它们
Processing Speed	处理速度更快；但是网络延迟可能是正常的。	与实际设备相比，它更慢。它观察到的延迟比连接到本地网络或云中的真实设备少。
Debugging	调试不是那么容易。	它提供了应用程序的逐步调试。此外，它还提供了一种有效的截屏方式。
Web-app Testing	可以以正常方式测试 Web 应用程序。	测试 Web 应用程序要容易得多。
Reliability	在真实设备上进行测试有一个主要优势，它总是能给出准确的结果。	它不能模拟所有类型的用户交互；因此有时可能会导致错误的结果。因此，它在可靠性方面得分很低。

模拟器/模拟器不能模仿以下功能 –

现在让我们更多地了解移动模拟器和移动模拟器。两者之间存在特定差异。下表列出了模拟器和仿真器之间的主要区别。

	模拟器	模拟器
What it mimics	移动设备软件移动设备硬件移动操作系统	设备的内部行为。它不模仿硬件。
How to get it	它通常由设备制造商提供。	它通常由设备制造商或其他公司提供。
Internal structure	它是用机器级汇编语言编写的。	它是用高级语言编写的。
Debugging	更适合调试。	它不适合用于调试目的。
Performance	模拟器真的很慢。模拟实际硬件通常会使软件的运行速度比本机运行速度慢。	比模拟器快。
Example	谷歌的 Android SDK	Apple 的 iOS 模拟器

那么，移动测试的最佳选择是什么？最佳实践表明，在实际开发过程中，我们应该使用模拟器或模拟器。在最终确定产品之前，应该对所选的真实设备进行完整性检查。例如，Android 智能手机用户数量庞大，因此明智的选择是对最新的 Android 设备进行健全性检查，并且可以通过模拟器进行回归。